Är du lönsam lilla vän?

Det är något sjukt med straffskalorna i detta land. Det har diskuterats så mycket om att våldtäkt borde ge ett högre straff än skattefiffel på grund av att brottet är värre rent moraliskt så det tänker jag inte skriva om. Jag tänkte att vi ska titta på det hela helt ur en ekonomisk synvinkel. Fadde Dörrvakt blev dömd till fängelse i ett år och fyra månader för att han låtit bli att skatta för ca tre miljoner. dessa pengar har Fadde använt till konsumtion så pengarna har gått in i systemet och blivit skattade. Ungefär samtidigt blev en man dömd till 2 års fängelse för en synnerligen rå våldtäkt (tre timmar) och ett våldtäktsförsök. Vad han har gjort dessutom är att skrämma kvinnor för att gå ut och roa sig. Låt oss säga att 2500 kvinnor låter bli att gå ut under en månad, en middag med två glas vin kostar 300:- varav 75:- är moms. 2500*30*75:- = 5625000:- i förlorade skatteintäkter. Så om man tänker rent ekonomiskt så finns ingen reson i straffskalan.

Ett ännu sjukare exempel har vi när det gäller polisens eget arbete. Skatteverket, Riksbanken och ekobrottsmyndigheten påstår att den ekonomiska brottsligheten omsätter 150-200 miljarder om året. Varje år löser man ekobrott för i snitt 120 miljoner. Det är en effektivitet om 0,08% av det ekonomiska beloppet. Det arbetar 400 personer på ekobrottsmyndigheten, varje anstäld löser alltså i snitt ekobrott för 300 000:- per år. Snittlönen på EBM ligger på 34000:-/månad. Det blir 408 000:- per anställd och år. Med sociala avgifter blir det en kostnad på 542 000:- för att lösa brott för 300 000:- per år. Så det är alltså oekonomiskt att lösa ekobrott. Det är mer lönsamt att gripa våldtäktsmän.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0